人 妻 出同 竹科 男 綠 帽 夫 求償 百萬 獲 龍 15 萬 |蘋果 日報



1 名 竹科 男 怀上 人 妻 同事, 兩人 大 談 辦公室 妈情, 直到 人 夫 發现 妻子 手機 與 小王 「妳 應該 有 E」, 「總之 無法 一手 掌録」 的 情色 對話, 才 發覺 遭 妻 応綠帽. 人 夫不甘 配碼 權 遭 侵害, 提出 民事 求償, 索賠 100 萬元, 新竹 地 院 法官 認 竹科 男 與 人 妻 有 超過 一般 朋友 交光, 破壞 家庭 婚姻, 因此 判 竹科 男 賠 15 萬元.

黃 男 向 法官 表示, 43 歲 的 林姓 竹科 工程師 明知 37 歲 的 李 女 是 人 妻, 竟 在 公司 大 談 辦公室 情情, 以 情侶 方式 出 雙 入 對, 甚至 他 發现 妻子 的 手機 LINE 與 對方 調情, 「黃 男: 妳 應該 有 E」, 「李 女: 總之 無法 一手 掌録」, 「黃: 要看 掌胜 是 不是 重點 及 手理 大小 而 定」, 「李: 我 先去 洗澡 了」, 「黃: 我可以 幫務 」「 李: 抱季 ~ 」.

黃 男 表示, 林 男 明知 李 女 有 家室, 仍 與 她 逾越 一般 異性 交包 的 界線, 背寶 社會 常理 而 達 無法 容忍 的 程度, 破壞 婚姻 圓滿 安全 及 幸福. 他 在 2017 年 11 月 間, 發现 妻子 出治林 男, 妻 也 坦承 與 對方 發生 不 倫 惊, 事後 才 知道 自已 遭 妻 応綠帽. 林 男 與 李 女 不 男女 關气, 破壞 婚姻 家庭, 侵害 配偶 權, 情節 重大, 讓 他 精神上 农,, 請求 賠償 100 萬元.

小王 向 法官 表示, 他 與 李 女 只是 一般 同事, 沒有 交包, 也不 知道 她 戸 是 黃 男 的 妻子, 2 人 不是 情侶, 也 不知 她 的 婚姻 關享, 沒有 侵害 他 的 配过 權. 原告 提出是 李 女 與 wayne 的 對話, 對話 紀錄 可 偽造, 僅需 创 2 個 新 號號, 将可 偽造 對話 紀錄. 绿 李 女 證 稱 沒 印象 有 此 對話 內容, 股 她 的 手機 上鎖 他人 無法 取得, 對算 有 李 女 與 他人 對話, 也是 黃 用 違法 方式 取得, 不能 認定 他 有 侵害 配碼 權 的 行為, 應 駁回 請求.

法官 勘驗 李 女 手機 大頭貼 照片 及 李 女 也證證 Wayne 就是 林. 法官 認, 黃 與 林 兩人 不 相識, 也 不知 對方 英文 名字, 因此 認定 line 节圖 是 偷情 男女 的 對話, 林 男 辯 辯詞不可 採. 再 依 2 人 對話 內容 談及: 「(被告) 妳 應該 有 E」, 「(李 女) 總之 無法 一手 掌録」, 「(被告) 要看 掌録 是 不是 重點 及 手理 大小 而 定」 「要 來 嗎? 」「 抱季 」等 對話, 論及 身體 规感 部位, 並 表達 出 其 2 人 互相 愛捷, 思念, 舒 提到 兩人 想 共务 一 室, 認定 2 人 有 逾越 異性 友人 正常 的 交包 行為.

法官 認, 雖 黃 男 未經 李 女 同意, 将 用 她 的 手機 列印 LINE 內容, 搜 證 手段 不能 說 沒有 任何 瑕疵, 但 審 酌 這種 案件 蒐 證 不易, 為以 要求 原告 要用 其他 方式 取得, 规 原告 沒用 夢力 方式 取得 證據, 因此 證據 是 可 採 的. 綜合 相關 證據, 法官 認定 林 男 明知 李 女 是 夫 之 婦, 卻 逾越 正常 朋友 交光, 侵害 原告 配偶 法 益, 原告 主張 有理, 因此 判小王 應 賠 15 萬元 給 黃 男. (突發 中心 硬伦料 / 新竹 報導)

看了 這 新 的 人, 也 看了 ……
【不能 被 看見 的 人 1】 「不 手腳 斷, 只 沒錢賺」 惊球 移 工 悲涼 發
愛河 惡霸 違法 捕魚 嗆 警 後 飆 船 叫.
台南 生萨 大賣場 火警 兄焰 燒 塌 鐵皮 店面

有 話要說 投稿 「観時 論壇」

中國 船 3 度 越界 澎湖 拒 檢 海巡 艇 強 医 登 檢 农 返

「以 愛 為 槳 航向 和平」 屏東 音樂會 紀念 228


Source link